Prenumeruojame manifestą Gindami piliečių teises internete
Nors tiesa, kad šiame straipsnyje nėra daug bendro su „NatureVia“ kiekvieną dieną atskleidžiamą bendrą temą, mes manome, kad, kaip interneto vartotojai, negalime pažvelgti į problemą, kuri veikia beveik visus vartotojus.
Tvaraus ekonomikos įstatymo projektas mums visiems nustebino, ypač tuos, kurie kasdien dirba internete, skiria valandas kokybiškam tinklui kurti, kuriame visi galime dalyvauti ir rašyti bei laisvai skelbti savo nuomones.
Tačiau kai kurie pokyčiai, kurie buvo įtraukti į Rondoną įstatymo projekte, siekiant, kad žiniasklaida nežinotų apie tokias sekcijas, sukėlė kai kurių svarbiausių žiniasklaidos priemonių sukrėtimą.
Visa tai, Naturvida nori prisijungti prie Manifestas „Ginti pagrindines teises internete“
(Vaizdas: Eneko / 20minutos.es)
Manifestas „Ginti pagrindines teises internete“
Atsižvelgiant į tai, kad į Tvaraus ekonomikos įstatymo projektą įtraukiami teisės aktų pakeitimai, turintys įtakos laisvam saviraiškos, informacijos ir teisės susipažinti su kultūra naudojimui internetu, žurnalistai, \ t „Bloggers“, vartotojai, profesionalai ir interneto kūrėjai, mes išreiškiame tvirtą prieštaravimą projektui ir pareiškiame, kad:
1) Autorių teisės negali būti viršijamos pagrindinių piliečių teisių, pavyzdžiui, teisė į privatumą, saugumą, nekaltumo prezumpciją, veiksminga teisminė apsauga ir saviraiškos laisvė.
2) Pagrindinių teisių sustabdymas yra ir turėtų išlikti išimtine teismų kompetencija, Ne uždarymas be sakinio. Šis įstatymo projektas, priešingai nei nustatyta Konstitucijos 20 straipsnio 5 dalyje, yra ne teisminės institucijos - Kultūros ministerijos organo - rankose - įgaliojimas neleisti Ispanijos piliečiams patekti į bet kurį tinklalapį.
3) Naujasis teisės aktas sukels teisinį netikrumą visoje Ispanijos technologijų sektoriuje, kenkia vienai iš nedaugelio mūsų ekonomikos sričių ir ateities, trukdanti kurti įmones, įvedant kliūtis laisvai konkurencijai ir lėtinant tarptautinę projekciją.
4) Nauji siūlomi teisės aktai kelia grėsmę naujiems kūrėjams ir trukdo kultūrinei kūrybai, Su internetu ir vėlesniais technologiniais pasiekimais visokeriopos rūšies turinio kūrimas ir išdavimas buvo demokratizuotas, o tai iš esmės ne iš tradicinių kultūros pramonės šakų, bet iš įvairių šaltinių.
5) Autoriai, kaip ir visi darbuotojai, jie turi teisę gyventi iš savo darbo su naujomis kūrybinėmis idėjomis, verslo modeliais ir veikla susiję su jų kūriniais. Bandymas išlaikyti teisės aktų pakeitimus pasenusioje pramonėje, kuri nežino, kaip prisitaikyti prie šios naujos aplinkos, nėra nei teisinga, nei reali. Jei jūsų verslo modelis buvo pagrįstas darbų kopijų kontrole ir internete nėra įmanoma, nepažeidžiant pagrindinių teisių, reikėtų ieškoti kito modelio.
6) Mes manome, kad kultūros pramonės šakos turi išgyventi modernias, veiksmingas, patikimas ir įperkamas alternatyvas, kurios prisitaikytų prie naujų socialinių poreikių, o ne apribojimai yra neproporcingi kaip neefektyvūs tikslams, kurių jie siekia vykdyti.
7) Internetas turi veikti laisvai ir be politinio kišimosi remia sektoriai, kurie stengiasi išlaikyti pasenusius verslo modelius ir neleisti, kad žmogaus žinios liktų laisvos.
8 ) Mes reikalaujame, kad Vyriausybė įstatymu garantuotų tinklo neutralumą Ispanijojeprieš bet kokį galimą spaudimą, kaip tvarios ir realistinės ateities ekonomikos plėtros sistemą.
9) Siūlome tikrą intelektinės nuosavybės teisės reformą orientuotas į jos tikslą: grąžinti žinias visuomenei, skatinti viešąjį domeną ir apriboti valdymo subjektų piktnaudžiavimą.
10) Demokratijoje įstatymai ir jų pakeitimai turi būti patvirtinti po atitinkamų viešųjų diskusijų konsultavosi su visomis susijusiomis šalimis. Nepriimtina, kad teisės aktų pakeitimai, turintys įtakos pagrindinėms teisėms, turi būti įtraukti į neekologinį įstatymą, kuriame nagrinėjamas kitas klausimas.
Daugiau informacijos | Enrique Dans / 20 minučių
